“基因編輯”雙胞胎？--人生如何“轉(zhuǎn)基因”？
尚法 勤勉 精專 共贏
（圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)）
11月26日，深圳研究者賀建奎宣布，一對(duì)基因編輯雙胞胎女?huà)胗?1月在中國(guó)誕生。這個(gè)消息就像一枚炸彈，震驚了科學(xué)界和輿論場(chǎng)，由此引發(fā)了科學(xué)、生物倫理、法律等多方面的質(zhì)疑與思考。
盡管人類轉(zhuǎn)基因作為一個(gè)新生事物，在科學(xué)、倫理界早就有眾多爭(zhēng)執(zhí)，但這對(duì)“轉(zhuǎn)基因”雙胞胎還是“如約”來(lái)臨到了人世，其中的法律問(wèn)題也越來(lái)越突顯。
中國(guó)目前沒(méi)有專門針對(duì)轉(zhuǎn)基因作物或人類轉(zhuǎn)基因的單行法律。已有的法律規(guī)制的立法層次較低，大多為相關(guān)部委、監(jiān)管機(jī)構(gòu)或地方性的規(guī)范性文件或政策性指引，分布和散落在各單行法、行政法規(guī)、規(guī) 章、通知和意見(jiàn)中，沒(méi)有上升到統(tǒng)一、和諧的立法體系。 中國(guó)原國(guó)家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)在 1993 年頒布了《基因工程安全管理法》，規(guī)定了在中華人民共和國(guó)境內(nèi)進(jìn)行一切基因工程工作，包括實(shí)驗(yàn)研究、中間試驗(yàn)、工業(yè)化生產(chǎn)以及遺傳工程體釋放和遺傳工程產(chǎn)品使用等和從國(guó)外進(jìn)口遺傳工程體，在中國(guó)境內(nèi)基因工程工作的，都應(yīng)遵守本辦法。中國(guó)參加的有關(guān)國(guó)際公約有聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》和《卡塔赫納生物安全議定書(shū)》。
問(wèn)題一
基因“編輯”而出生的寶寶法律主體地位如何？
自然人因出生而產(chǎn)生，基因編輯過(guò)的寶寶享有與普通人一樣的民事權(quán)利與義務(wù)，在涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與時(shí)，轉(zhuǎn)基因?qū)殞氃谔浩诩匆暈榫哂忻袷聶?quán)利能力。當(dāng)然，由于不成熟的基因技術(shù)或其他原因，導(dǎo)致其出生時(shí)即為死體的除外。
而作為基因編輯過(guò)的寶寶，他們毫無(wú)選擇的來(lái)到這個(gè)世界上，面對(duì)未知的未來(lái)和風(fēng)險(xiǎn)，卻對(duì)編輯過(guò)他們?nèi)松娜嘶蚪M織，無(wú)法行使任何《侵權(quán)責(zé)任法》或合同法上的權(quán)利。
《民法總則》第十三條：“自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！?/p>
《民法總則》第十六條：“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在?！?/p>
問(wèn)題二
代孕轉(zhuǎn)基因?qū)殞毢戏▎幔空l(shuí)是他（她）的母親？
為了轉(zhuǎn)嫁科學(xué)未知風(fēng)險(xiǎn)，有些父母選擇代孕，代孕需要醫(yī)護(hù)人員的輔助，涉及醫(yī)療行為。在世界上有些國(guó)家或地區(qū)代孕是合法的，相關(guān)法律規(guī)制的是基因或DNA編輯技術(shù)，而不是具體的代孕行為。比如在美國(guó)的加利福利亞州、伊利諾伊州、內(nèi)華達(dá)州，都允許代孕且對(duì)代孕合同有相對(duì)完善法律體系加以約束。這個(gè)問(wèn)題就像崔永元所說(shuō)的，“我有權(quán)選擇吃或者不吃轉(zhuǎn)基因食品”，因此我有權(quán)選擇生或不生轉(zhuǎn)基因?qū)殞?。而代孕轉(zhuǎn)基因?qū)殞氃谥袊?guó)內(nèi)地是顯然違法的，且誰(shuí)才是寶寶的真正母親？法律上的父母包括三種，生父母、養(yǎng)父母和繼父母。生父母是有血緣關(guān)系的父母，顯然代孕媽媽與基因編輯寶寶并無(wú)血緣關(guān)系，并不會(huì)直接產(chǎn)生繼承法上母子（女）關(guān)系。
2001年8月1日，衛(wèi)生部頒布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條規(guī)定：醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。
《繼承法》第十條：“…本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母?！?/p>
問(wèn)題三
“基因編輯”雙胞胎合同效力如何？倘若“編輯“失敗如何主張權(quán)利？
很顯然，“基因編輯”雙胞胎之生物學(xué)意義上的父母，與相關(guān)個(gè)人或組織簽訂有類似“基因編輯”服務(wù)合同，并產(chǎn)生合同法上的法律關(guān)系。在現(xiàn)有的法律規(guī)則和司法實(shí)踐上，雙方簽訂的合同很難被認(rèn)定為無(wú)效，不會(huì)產(chǎn)生因合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)或按過(guò)錯(cuò)原則分擔(dān)損失的情況。一方面，國(guó)內(nèi)有關(guān)人類轉(zhuǎn)基因技術(shù)相關(guān)法律規(guī)定不健全、完善，處于無(wú)法可依的局面，面對(duì)轉(zhuǎn)基因，法律人的整體失聲比轉(zhuǎn)基因問(wèn)題本身更為震驚；另一方面，基因編輯技術(shù)作為一個(gè)新事物，“脫靶率”高，如果沒(méi)有100%的準(zhǔn)確性，不能用于臨床“造人”。有眾多科學(xué)家的質(zhì)疑和警醒：“如果使用基因剪刀修改CCR5基因，使其變異而預(yù)防艾滋病，也有可能脫靶，導(dǎo)致嬰兒患嚴(yán)重遺傳病，或者還可能創(chuàng)造出超人，就像電影中的“綠巨人”一樣?！?在危害結(jié)果未產(chǎn)生前，由于法律的保守性和滯后性，導(dǎo)致法律對(duì)“基因編輯”技術(shù)監(jiān)管處于空白地帶。
當(dāng)“基因編輯”面對(duì)眾多質(zhì)疑，無(wú)法被證明安全時(shí)，應(yīng)當(dāng)推定它是有害的（或者至少是有害的可能性與風(fēng)險(xiǎn)非常大），因此應(yīng)當(dāng)以較為嚴(yán)格的方式對(duì)待它。
合同有效意味著合同雙方可以根據(jù)合同法主張相關(guān)權(quán)利和義務(wù)，在沒(méi)有特別約定的情況下，出生缺陷的“基因編輯”寶寶，其父母可以參照出生缺陷寶寶司法實(shí)踐中獲賠情況進(jìn)行權(quán)利主張。
相關(guān)法條
我國(guó)《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。
2、惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益。
3、以合法形式掩蓋非法目的。
4、損害社會(huì)公共利益。
5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
問(wèn)題四
如何保護(hù)合法、成熟之“基因編輯”技術(shù)？專利還是著作權(quán)？
科學(xué)是為人類服務(wù)的，人類實(shí)施人類基因組計(jì)劃(human genome project, HGP)，就是為了破解基因的奧秘，在謹(jǐn)慎的樂(lè)觀中，當(dāng)人類有一天攻克了基因技術(shù)中的所有難題，并在倫理上接受轉(zhuǎn)基因，“基因編輯”技術(shù)本身就成了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的法律問(wèn)題。
基因圖譜指綜合各種方法繪制成的基因在染色體上的線性排列圖?！盎蚓庉嫛奔夹g(shù)不但可以申請(qǐng)專利，還可能會(huì)以著作權(quán)形式得到保護(hù)，并且著作權(quán)可以保護(hù)至作者死后50年，比發(fā)明專利的20年要長(zhǎng)。對(duì)于專利而言，在這種背景下，要求保護(hù)對(duì)象為發(fā)明，而著作權(quán)只要是新的編輯組合和設(shè)計(jì)就可以了，比專利的門檻要低很多。在美國(guó)等西方國(guó)家已占據(jù)轉(zhuǎn)基因?qū)＠聘唿c(diǎn)的情況下，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)立法進(jìn)行著作權(quán)的保護(hù)意義非同尋常。
注：中國(guó)《專利法》規(guī)定“發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算”?！吨鳈?quán)法》第二十一條：”公民的作品，其發(fā)表權(quán)、本法第十條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為作者終生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后第五十年的12月31日?！?/strong>
總結(jié)：“基因?qū)殞殹眴?wèn)題，不但是科學(xué)和倫理的問(wèn)題，更是法律的問(wèn)題，科技與法律的關(guān)系在這場(chǎng)博弈中體現(xiàn)的淋漓盡致。在這場(chǎng)科技和法律的博弈中，法律不能缺位，法律人不能失聲，“基因編輯”科技的發(fā)展，對(duì)法律提出了新的要求，一個(gè)新生事物的出現(xiàn)，我們要懷有謹(jǐn)慎的樂(lè)觀，將風(fēng)險(xiǎn)控制在一定的范圍內(nèi)，當(dāng)新生事物無(wú)法被證明安全時(shí)，應(yīng)當(dāng)以較為嚴(yán)格的法律規(guī)范的方式對(duì)待它。而當(dāng)科技在人類可控的范圍之內(nèi)時(shí)，我們更應(yīng)該保持樂(lè)觀的謹(jǐn)慎，加強(qiáng)創(chuàng)新和科技的保護(hù)，因?yàn)榭萍际堑谝簧a(chǎn)力。
科技可以創(chuàng)新，人生不能隨意，人生“轉(zhuǎn)基因”，轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)、如何轉(zhuǎn)，必須慎之又慎！
◆本文系作者觀點(diǎn)，不代表廣東金橋百信律師事務(wù)所立場(chǎng)
輔助校對(duì)：涉外法律部 林露
排版：品牌部
-------------------------------------------------------------------------我的團(tuán)隊(duì)-------------------------------------------------------------------------
金橋百信涉外法律部
服務(wù)地域：北美洲、歐盟、澳洲、非洲、東南亞、港澳臺(tái)等國(guó)家和地區(qū)。
服務(wù)領(lǐng)域：跨境投資、兼并與并購(gòu)、國(guó)際貿(mào)易、跨境航空、跨境融資租賃、跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)、涉外仲裁及訴訟、涉外企業(yè)法律顧問(wèn)等。
推薦閱讀
金橋百信合伙人會(huì)議順利召開(kāi)并圓滿結(jié)束
兩銀兩獎(jiǎng)，金橋百信游泳隊(duì)在廣州市律協(xié)游泳賽創(chuàng)優(yōu)異成績(jī)
