金橋熱點(diǎn) ? 炮轟“潘金蓮”何太急,刑偵劇的硬傷一樣辣眼睛!
但所謂外行看熱鬧,內(nèi)行看門道。
昨日便有法官擬文反擊,認(rèn)為“潘金蓮”一劇中的硬傷,是用淺薄侮辱了法律人的智商。全劇看似針砭時(shí)弊,卻始于現(xiàn)實(shí)中不可能立案的離婚后離婚之訴,而貫穿劇情的幾十年奔走只為恢復(fù)清白,在劇中卻無一人提及最直接的解決方法——侵害名譽(yù)權(quán)之訴。至于專業(yè)性更高一些的回避制度、庭審要求、犯罪預(yù)備的認(rèn)定和追究,簡(jiǎn)直就成了編劇和導(dǎo)演愛咋整咋整,毫無合法合理性可考究。
“潘金蓮”著眼點(diǎn)不全在法刑
文章有理有據(jù),確實(shí)無愧于法律人的視角!但看到作者在文末懇請(qǐng)編劇、導(dǎo)演不要再侮辱法律人,我卻覺得李法官無需如此動(dòng)氣。一來馮導(dǎo)應(yīng)該不屑于專門撕法律人,因?yàn)楹退菏赘槐绕饋韺?shí)在沒啥經(jīng)濟(jì)效益,二來跟很多影視劇比起來,這部戲在法律層面上的硬傷通過明星巨導(dǎo)的光環(huán)加持,已經(jīng)顯得不那么辣眼睛了。
畢竟,“潘金蓮”一劇的著眼點(diǎn)并不全在于“法”或“刑”,況且那么多打著刑偵大劇旗號(hào)的影視作品,還不一樣是讓法律人辣眼睛。秉著吐槽也要天然草本不刺激的原則,年少無知追劇多年的我還是決定用栗子說話。
有沒有看過,明星檢察官男女主直接上陣抓捕悍匪……
有沒有看過,睿智的刑警隊(duì)長(zhǎng)男主單槍匹馬以高超技巧審訊罪犯……
有沒有看過,英勇的警花女主趁犯罪嫌疑人外出溜進(jìn)其家中尋找證據(jù)……
啊,我火辣辣的眼睛。
對(duì)于很多韓劇達(dá)人來說,“檢察官”簡(jiǎn)直是神一般的存在。顏高腿長(zhǎng)也就算了,指揮警員、調(diào)查總統(tǒng)、追捕逃犯,就差能上天了。但拜托國產(chǎn)劇的編劇,東施效顰也要有個(gè)度,除了反貪部門負(fù)責(zé)對(duì)職務(wù)犯罪進(jìn)行立案?jìng)刹榈裙ぷ魍?,中國大陸的檢察院沒有對(duì)其他案件的偵查權(quán),負(fù)責(zé)的只是審查起訴好吧。你讓檢察官直接上陣調(diào)查綁架搶劫是幾個(gè)意思?
我不只是吐槽能量的搬運(yùn)工,我還要正能量滿滿地贊美一下今年播出的《人民檢察官》。
雖然主角光環(huán)耀眼得不行,比如動(dòng)不動(dòng)就局長(zhǎng)級(jí)人物直接上陣查案;雖然反派大BOSS最后挫得不行,比如針對(duì)自己情人、自己老婆、重要證人和男女主這五個(gè)人的刺殺行動(dòng)統(tǒng)統(tǒng)失敗無一成功,但片中的司法體系設(shè)置、檢院辦案流程等容不得臆想的情節(jié)上,確實(shí)算是做到了沒有硬傷。
有人曾對(duì)我給此劇的贊美嗤之以鼻,說還不是因?yàn)閷儆谥餍纱髣?,所以?zhǔn)備上花了不少功夫,比如主創(chuàng)多次到檢察院實(shí)地調(diào)研、采風(fēng),比如聘請(qǐng)法律專業(yè)上的顧問對(duì)劇本進(jìn)行把關(guān)……但我想說,提前在專業(yè)上花功夫就應(yīng)該是做這類寫實(shí)題材的王道,如果只是想追求速度和眼球,去搞搞穿越或是霸道總裁的腦殘偶像劇就好,別來禍害刑偵劇了。
《刑事訴訟法》第九十一條規(guī)定:訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)候,偵查人員不得少于二人。
所以,以后別讓高富帥警官一人上陣審訊了好么?最高人民檢察院明文規(guī)定,非法搜查屬于“違法行使職權(quán)行為”。所以,以后別讓國民女神警花一言不合溜進(jìn)犯罪嫌疑人家里亂翻了,好么?
網(wǎng)劇《法醫(yī)秦明》最近也成為熱點(diǎn),劇中女主法醫(yī)李大寶,在知道犯罪嫌疑人以探鼻息方式確認(rèn)受害人死亡時(shí),說這純屬影視劇誤導(dǎo),感嘆又是一個(gè)看劇看傻了的。
對(duì)于寫出這種臺(tái)詞,暗示眾人皆醉我獨(dú)醒的編劇,我當(dāng)時(shí)也忍不住吐槽能量滿格。原著我可是看過,編劇大人你既然都厲害得要跟太陽肩并肩了,那為啥改編成劇本后,法醫(yī)不但兼顧了辦案刑警的現(xiàn)場(chǎng)問話,還經(jīng)常搶痕檢部門小伙伴的飯碗呢?
說實(shí)話,主角光環(huán)無限大這種事,各位看劇達(dá)人應(yīng)該也見慣不怪了。刑偵類影視作品為了突出主角,往往推崇全能型辦案人員,崗位分工神馬的常被忽略不計(jì)。比國產(chǎn)劇看起來牛掰很多的美劇,其實(shí)也不能免俗。
比如看《CSI》的話,就容易讓人覺得好像所有案子都是痕檢部門破的,但在《Body of proof》(《逝者之證》)里,穿著McQueen連衣裙的法醫(yī)娘娘卻經(jīng)常跟著前男友跑現(xiàn)場(chǎng),抓住了全劇百分之九十九的罪犯。
所以在不那么過分的前提下,適當(dāng)放大主角光環(huán)也可以理解,至少《法醫(yī)秦明》在注重細(xì)節(jié)上又達(dá)到了國產(chǎn)劇的一個(gè)新高度,連主角拿解剖刀的姿勢(shì),都得到了專業(yè)人士的肯定。
有人曾說過,中國影視圈缺好編劇、好導(dǎo)演、好演員,就是不缺好觀眾。人口基數(shù)如此之大,可能會(huì)讓有的人以為不管多爛的邏輯,多不走心的演員,多辣眼睛的情節(jié),都始終能找到受眾,始終能賺到快錢。但還好仍然有良心劇不斷涌現(xiàn),雖瑕疵不斷,仍跬步向前。
詆毀批評(píng)易,攜手共建難。為了法律人不再辣眼睛,為了吃瓜子群眾不再受誤導(dǎo),我作為法律人也愿意貢獻(xiàn)微薄的力量。以后要制作刑偵劇或者所謂的律政大戲,劇組可否先考慮請(qǐng)個(gè)法律顧問?
比如我,
我什么報(bào)酬都可以不要,能安排跟小鮮肉搭場(chǎng)戲就好。
眾人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿!
本網(wǎng)站刊登的文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),不得視為廣東金橋百信律師事務(wù)所或其出具的正式法律意見或建議。