金橋精選 ? 你也認為人工智能將取代律師工作是天方夜譚嗎？｜ 金橋百信
◆ ◆ ◆ ◆
2017新年快樂
◆ ◆ ◆ ◆
神秘圍棋高手Master從網(wǎng)絡(luò)上一路橫掃頂尖棋手，昨晚接連擊敗樸廷桓、元晟溱、柯潔三位世界冠軍之后，連勝場次已經(jīng)達到了50場。
消息傳出后震驚社會，阿里娛樂戰(zhàn)略委員會主席、著名音樂人、圍棋業(yè)余棋手高曉松隨即發(fā)微博感嘆 ：“作為自幼學(xué)棋，崇拜國手的業(yè)余棋手，看了Master50：0橫掃中日韓頂尖高手的對局，難過極了。為所有的大國手傷心，路已經(jīng)走完了。多少代大師上下求索，求道求術(shù)，全被破解。未來一個八歲少年只要一部手機就可以戰(zhàn)勝九段，榮譽信仰灰飛煙滅。等有一天，機器做出了所有的音樂與詩歌，我們的路也會走完。”
深愛曉松同志的網(wǎng)友趣評轟動一時
人工智能機器人也能取代律師嗎？
還記得2016年10月無訟創(chuàng)始人蔣勇律師正式發(fā)布了中國法律市場上首個機器人—法小淘？浙江高院庭審也曾引入人工智能小Ai做筆錄，那是國內(nèi)首例由人工智能程序替代書記員完成庭審筆錄的案件?？梢姡斯ぶ悄芤呀?jīng)慢慢加入到法律工作者行列。
事實上，如果你去看看大多數(shù)律師每天干的那些活，你會發(fā)現(xiàn)其中有許多部分都是一些重復(fù)性的工作——訴訟過程中撰寫訴狀、為公司起草商業(yè)合同等。對比而言，機器在語言、復(fù)雜邏輯的處理上的確比我們更具優(yōu)勢。而調(diào)查信息材料的意義也是革命性的，在數(shù)量級龐大的信息里面篩選出有用的信息，哪怕是一封郵件一個瀏覽記錄，機器也能快速幫你分析過濾。機器人還不會感到疲勞，不會在工作的時候開小差，不會天天想著加薪升職，這些都是它們工作高效的優(yōu)勢。
人工智能是進步還是陰謀？
未來律師的工作會被取代？
今天有幸邀請到金橋百信各位專業(yè)律師對此提出他們的看法。
在不久的將來，人工智能對律師帶來的影響和挑戰(zhàn)是可以預(yù)見的，但要說完全取代律師基本上還不可能。隨著人工智能不斷的應(yīng)用在各行各業(yè)，未來，一些基礎(chǔ)性的律師事務(wù)工作如法規(guī)查找、案例檢索、案情的初步分析，甚至一些基礎(chǔ)性的文書工作，AI都可以取代或者勝任。但是律師業(yè)務(wù)具有針對性，律師服務(wù)的客戶對象無論是個人或者企業(yè)機構(gòu)，最終都要落實到具體的個人，而人是一個感情的動物，感情是無法用邏輯來代替。而且，每個人都有自身的性格偏好，因此律師的工作需要根據(jù)客戶的偏好和個人需求，利用律師的專業(yè)技能和智慧制定出優(yōu)質(zhì)的個性化法律解決方案，這是人工智能永遠所無法取代的，也是律師長期存在的必然趨勢。
02
律師開展工作不僅需要運用標(biāo)準(zhǔn)化的法律法規(guī)，還要運用豐富的生活及辦案經(jīng)驗來呈現(xiàn)每個個案的客觀事實，當(dāng)中還需要綜合具體的風(fēng)俗、道德和倫理，因此，律師是一個集邏輯性、生活與辦案經(jīng)驗性以及創(chuàng)造性高度綜合一體化的職業(yè)。就目前的人工智能而言，即使是AlphaGo也僅僅是在固定、統(tǒng)一和簡單的規(guī)則下進行勝率計算而已，暫時還不具備在細節(jié)不同而致使事實千變?nèi)f化時進行分析解決問題的復(fù)雜思維，故本人認為人工智能在短期內(nèi)仍無法替代律師。
03
在未來，人工智能可以協(xié)助辦理一些簡單的業(yè)務(wù)，會讓律師的工作更高效，但肯定無法取代律師的工作！首先，律師處理案件往往需要經(jīng)歷頭腦風(fēng)暴，以想出區(qū)別于他人的解決方案，這些以個案為出發(fā)點的獨特思考不是機器程序設(shè)置能夠提供的；其次，律師工作需要豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，在辦案過程中，很多時候必須特定的律師親自參與談判，才能綜合分析，得出完美的解決方案；另外，律師工作與社會環(huán)境的關(guān)系非常緊密，未來隨著人工智能的發(fā)展，同樣會有新的社會問題和社會矛盾產(chǎn)生并需要律師參與解決，比如“機器人侵權(quán)”、“大數(shù)據(jù)交易”、“人工智能刑事案件”等。所以，我認為人工智能無法取代律師工作。
04
人工智能在律師工作中的運用，是一個具有劃時代意義的工具變革，它成功地讓律師從繁雜的基礎(chǔ)性工作中解脫出來，從而擁有更多的時間專注于案件的深度研究。但是，要說人工智能可以取代律師的全部工作，我不敢茍同，至少目前是這樣。首先，人工智能是一種輔助工具，既然是工具，自然不能擺脫為人所用的宿命，更不能將使用者取而代之。其次，人工智能所處理的只是律師工作當(dāng)中的基礎(chǔ)性工作，無論未來如何發(fā)展，其發(fā)展趨勢無非是功能更智能化，使用更便捷化。但要深入到錯綜復(fù)雜的案件研究，這是難以企及的。最后，律師工作的核心是案件研究，運用集法情一體大腦，將紛亂如麻的法律關(guān)系一條條的捋順，最后呈現(xiàn)給客戶的是一個既有法律嚴(yán)肅性又有人間溫情的法律方案。而人工智能只是一個冰冷的工具，再怎么智能也不能做到和人腦一樣思考和處理問題。綜上，人工智能只能是律師的好助理，而不是炒律師魷魚邪惡老板。
